很简单,压缩率不重要,算法也不重要,只有简单好用才是王道。zip除了早,一无是处,然而现在是个电脑就能打开,很方便。其次普及的是rar,分卷压缩能力比较出名,第二早。
在注重压缩率的场景,7z等有用,但普及是不可能了。自带解压功能很有必要
依个人看法,ZIP的普及率是一方面,另一方面则是读取、破解比较容易。
ZIP或RAR,普及率就不用提了,太常见。
从功能性上来讲,ZIP包括RAR,它们的缺陷也是它们的优势。比如说你想做一个长MP3文件,你用ZIP连剪辑都省了,打包之后改格式就行了,可以很顺利地读取,而且还不会有多大采样率的损失,多省事,省工省时。
用7Z,那就看版本了,而且7Z压缩率高,换成MP3来讲采样率也就变差了,它的优势,从这个角度来看,反而成了劣势。
很多文件都是这样,用ZIP或RAR直接能整合,而7Z就不是所有的版本都有这个功能,7Z整合还可能造成文件损害。
从资源解密角度讲,ZIP也比7Z方便。你看,网上很多资源,其实用ZIP的都算少的,最多的是RAR。
为什么大家喜欢用这么“落伍”的东西?用ZIP、RAR可以给文件改头换面,规避一些过于苛刻的过滤。
如果某个文件,尤其是图书,母压缩包上如果有密码,怎么办?
现在网上很多资源就这一点讨厌,因为过去的人不知道怎么想的,锁自己的常用资源。用7Z,解密就费劲一点,用ZIP、RAR,解密容易。
加密这种事,向来是防君子不防小人。很多人给自己的压缩包加密,99%都是只拦住自己,没拦住过别人,自己忘了密码了。
这就像你把门锁了,但是你钥匙丢了,如果你那个门跟金库似的,你慢慢哭吧。如果你的门不过一扇柴扉,一脚踹开就完事了,多省心。
所以说,用ZIP和RAR其实也是在方便自己。反之,7Z就是在难为自己了。
就算新系统支持了,老系统还是需要安装才能解压7Z,而ZIP作为标准接近30年了,几乎所有系统默认支持,性能稳定够用,开发者没有理由换7Z
现在用压缩包主要目的是为了打包,而不是压缩,所以自然越简单的,系统直接支持的zip占优啊