证据太少形成不了零口供条件也形成不了完整的证据链条。警方唯一可以确定的是劳犯是勾引别人回家被法犯杀害。至于勾引几个也不完全清楚，因为都死了无法对质。最后的幸存者因没有死亡量刑标准肯定就低了。劳犯应该很清楚警方没多少证据，因为已经跟法犯研究好了一旦落网该怎么说。此案不应该扣细节，一扣细节证据就不足。只能以包庇罪，共同故意杀人罪定罪。
不是一直判不下来，事实上南昌中院早已经做出了“死刑立即执行”的判决，之所以二审间隔了这么久，有不可抗力在其中；再就是司法程序如此，不可能“隔着锅台上了炕”。
劳荣枝和当时的男友法子英流窜作案共造成七人死亡，犯罪行为发生在20多年前的1996年-1999年4年间。法子英在1999年7月份落网后，劳荣枝开启了长达20年的隐姓埋名的逃亡之路，直到2019年11月份在福建厦门落网，时年12月份移交给南昌警方。
在未经法院审判之前，此时的劳荣枝只能算是“犯罪嫌疑人”，移交后需要经过刑事拘留、批准逮捕、刑事侦查、审查起诉等环节，最终走到一审审判环节。各环节环环相扣、缺一不可。
“拘留、逮捕、侦查、起诉”，各个环节都需要时间，从2019年12月份厦门警方移交南昌警方，到2020年12月21日南昌中院一审开庭，整整1年。
2020年12月22日，一审庭审结束，择期宣判。之所以会择期宣判而不是当庭宣判或定期宣判，一是可能鉴于案情复杂，判决拿不准会出现问题，需要庭审后再进行合议；二是倘若当庭宣判或者定期宣判，按诉讼法要求需要10日内或立即发送判决书，时间紧、任务重，时间上来不及。
到2021年9月9日，一审再次开庭，这次同时也宣布了一审判决结果：劳荣枝因犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑立即执行。此时距离她落网已经过去了近两年的时间。
虽然一审作出了死刑立即执行的判决，但这并不意味着接下来将进入“行刑”环节，由于我国法律规定“两审终审制”，被告人对一审判决结果不服的，可以提起上诉，这是作为被告人的权利。
事实上劳荣枝当庭表示不服并提起上诉，辩解称自己也是受害者，受到了法子英的“胁迫和威胁”。
不管劳荣枝提起上诉的理由是什么，也不管她为什么对一审判决结果不服，从法律法规的层面讲，但凡她提起上诉，必然会二审，不会立即进入死刑执行程序。
2021年9月27日，劳荣枝上诉案被正式立案，二审法院由一审南昌中院的上级法院江西高院负责审理。在二审开庭审理之前，劳荣枝的家属还为其变更了辩护律师，从一审指定的法援律师变更为刑辩能力更为突出的知名律师吴丹红。
倘若严格按照法律规定，二审立案后，正常情况下应该在3个月内开庭审理，也就是最迟2022年12月27日开庭审理。
而就在开庭前夕，二审开庭却遇到了不可抗力，至于不可抗力是什么，大概率是受疫情影响。
不可抗力排除之后，二审恢复审理：2022年8月18日，劳荣枝穿防护服，戴着手铐进入江西高院二审庭审现场。
二审庭审现场中，公诉一方和劳荣枝辩护一方的对抗相当激烈，为此庭审可能会持续多日，至今二审仍在继续中，二审结果仍然是未知数。
通过以上流程梳理不难发现，自劳荣枝落网到一审作出死刑立即执行的判决，用时近2年，其实判决结果早就出炉了，根本不存在“一直判不下来”的情况。
事实上，倘若一审后劳荣枝没有异议，接受死刑的判决结果，那么接下来将进入到最高法院的死刑复核流程。一旦最高法复核结果是“批准”，接下里最高法院长签发死刑执行令，7日内交付执行，劳荣枝想必早就已经伏法了。
但现实是法律赋予了被告人上诉的权利，即便是再罪大恶极，法律也不会剥夺她的这项权利，这才有了后续的二审程序。
而二审立案后，之所以距离二审开庭又间隔了近11个月的时间，原因归咎于“不可抗力”，而“不可抗力”是无法人为排除的，只能延期开庭审理。
个人观点认为，此次二审想必还会选择“择期宣判”，毕竟案情重大，需要合议甚至几轮合议，不会轻易改判或者维持原判。至于什么时间择期宣判，大概率不会像一审那样等8个多月，想必近期就会有二审结果。
假设二审宣布驳回上诉、维持一审判决，那么鉴于“两审终审制”，在被告人不提起再审申请或者再审裁定不开启的前提下，接下来该最终判决结果会交友最高法复核。
最高法复核需要经过“上报、处理、核准或不核准”三个步骤，而复核的时间要求无具体规定，一般最短需要2个月或半年时间，个别案件数年都处在复核期也正常。
一旦复核通过，最高院签发死刑执行令之后，行刑程序就快了：按要求，下级执行法院在收到死刑执行令后要严格最受7日内行刑的规定，不得借故拖延，必须严格遵守。
综上来说，并非劳荣枝案的判决结果一直没有出炉，事实上早在去年的9月份，一审就作出了死刑的判决。之所以未交付执行，是因为劳荣枝利用了法律“规则”提起了上诉，而二审在开庭前又遇到了不可抗力，这才在延期了近1年之后才得以恢复二审审理。
虽然二审中劳荣枝家属为其雇请了更出色的刑辩律师、虽然二审目前结果未出，但法律界人士普遍分析，一审死刑判决结果几乎“不可逆”，劳荣枝身背数条人命，二审维持死刑判决是大概率事件，且让我们拭目以待、静待结果。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
关键是没有确凿证据，同时杀人主犯法子英口供杀人全部是自己行为，与劳犯没关系。我看了一审二审，法庭上检察官(国家公诉人)多是用推理，假如有劳犯参于杀人视频或有第三者目击，杀人凶器上有劳犯指纹等等直接证据，那劳犯非判死刑不可，现在庭审形不成完整的证据链是核心。
铁证如山，但依然要保障被告人的权益
很多人认为＂女魔头＂迟迟没执行死刑是因为证据不足，事实并非如此。
其他三起案件被害人均已死亡，＂女魔头＂焚尸灭迹，但常州绑架案＂铁证如山＂——
第一：证人
刘某依然健在。
第二：证据
劳荣枝将刘某四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。
第三：证言
刘某说我听到坐台小姐（劳荣枝）对持刀男子（法子安）说：＂我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。＂持刀男子说了一句：＂好。＂
综合研判
唯一幸存者刘某的陈述，证实了他们的犯罪具有固定模式，二人共同实施抢劫或绑架，每次犯罪均由二人共同选定作案地点和作案对象。
因为我国采取二审终审制，以保证受告人的权利，所以审判＂女魔头＂的程序必须一步步走完。
当然，死刑犯还要由最高人民法院核准，所以＂女魔头＂从一审被判死刑，到最终执行还需要一定时间。
但铁证如山，＂女魔头＂终究难逃法网，并会成为反面教材，被钉在历史的耻辱柱上！
版权说明：
9月13日 
5933 浏览
9月13日 5743 浏览
8月21日 37847 浏览
8月21日 4675 浏览
8月19日 6926 浏览
8月18日 4608 浏览
8月18日 4454 浏览
7月13日 3273 浏览
当前位置：
