当前位置：公众IT > 自媒体 > 自媒体知识 > 自媒体恐怖（自媒体恐怖探访视频）

自媒体恐怖（自媒体恐怖探访视频）

新闻来源：公众IT 原创整理发布时间：2023/9/26 共计：4373 浏览

本文目录

抖音拍恐怖视频能限制吗？
做恐怖视频的主播有哪些
头条可以发布恐怖视频吗？
为什么在头条点了第一个视频是自己喜欢的接着一个就是恐怖的？
自媒体内容违规政治有哪些？
自媒体带节奏有多可怕？
头条讲鬼故事可以发视频吗？

抖音拍恐怖视频能限制吗？

当然能限制，抖音官方对违规内容的定义如下，比如政治宗教、封建迷信、低俗、暴力恐怖、广告推广等内容都是不可以过审的。

扩展内容

抖音平台禁止发布和传播下列内容：

（1）反对宪法所确定的基本原则；

（2）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一；

（3）损害国家荣誉和利益；

（4）宣扬恐怖主义、极端主义；

（5）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；

（6）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；

（7）散布谣言，扰乱社会秩序、破坏社会稳定；

（8）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖内容或者教唆犯罪；

（9）含有法律、行政法规禁止的其他内容；

（10）美化侵略者和侵略战争，亵渎英雄烈士；

（11）传授犯罪方法或宣扬美化犯罪分子和犯罪行为；

（12）含有涉毒、竞逐等危险驾驶、欺凌等违反治安管理的内容；

（13）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益；

（14）违法开展募捐活动；

（15）发布违法网络结社活动信息和涉嫌非法社会组织的信息；

（16）未经授权使用他人商号、商标和标识；

（17）侵犯他人著作权，抄袭他人作品，未经他人允许，搬运、盗用他人作品；

（18）宣传伪科学、展示违法工具或违反科学常识的内容；

（19）展示丑陋、粗俗、下流的风俗，宣扬拜金主义和奢靡腐朽的生活方式；

（20）展示自残自杀内容或其他危险动作，以引起反感和不适或容易诱发模仿；

（21）展示不符合抖音用户协议的商业广告或类似的商业招揽信息、过度营销信息及垃圾信息；

（22）其他违反公序良俗、危害公共安全及社会不文明现象的内容。

做恐怖视频的主播有哪些

您好，1. PewDiePie

2. Markiplier

3. Jacksepticeye

4. MrBeast

5. Corpse Husband

6. Chills

7. Nexpo

8. ScareTheater

9. ReignBot

10. Lazy Masquerade

头条可以发布恐怖视频吗？

不可以发布恐怖视频头条作为一个内容分享平台，应该遵守社会公德和法律法规，不允许发布恐怖视频。
恐怖视频可能会给用户带来不良的心理影响，甚至引发恐慌和恐惧情绪。
为了保护用户的健康和安全，头条应该限制恐怖视频的发布。
此外，恐怖视频也可能违反相关法律法规，如侵犯他人隐私权、侵犯著作权等。
头条作为一个负责任的平台，应该严格审查和管理发布的内容，确保用户的合法权益不受侵犯。
因此，头条不应该允许发布恐怖视频，这是为了保护用户的心理健康和维护社会秩序。

为什么在头条点了第一个视频是自己喜欢的接着一个就是恐怖的？

1. 这是因为头条的算法会根据用户的兴趣和点击记录来推荐相关的内容。
2. 头条会根据用户的浏览历史和兴趣偏好，通过机器学习算法来分析用户的喜好，并推荐相关的内容。
所以当你点击了一个自己喜欢的视频后，头条会根据你的兴趣推荐与之相关的内容。
3. 头条的目标是为用户提供个性化的内容推荐，以满足用户的兴趣和需求。
因此，当你点击了一个自己喜欢的视频后，头条会根据你的兴趣延伸推荐相关的内容，包括可能与恐怖相关的视频。
这样的推荐方式可以帮助用户发现更多感兴趣的内容，丰富用户的阅读体验。

自媒体内容违规政治有哪些？

自媒体内容违规政治包括但不限于以下几种情况：

发布虚假信息：自媒体平台上的内容必须真实可信，不得发布虚假信息，如虚假新闻、谣言等。

发布不当言论：自媒体平台上的内容必须符合法律法规和社会道德规范，不得发布不当言论，如侮辱、诽谤、歧视等。

发布违法信息：自媒体平台上的内容必须符合国家法律法规，不得发布违法信息，如传播淫秽色情、赌博、毒品等。

发布政治敏感信息：自媒体平台上的内容必须符合国家法律法规和社会道德规范，不得发布政治敏感信息，如煽动仇恨、煽动暴力等。

发布违反社会公德的信息：自媒体平台上的内容必须符合社会公德，不得发布违反社会公德的信息，如传播低俗、暴力、恐怖等不良信息。

需要注意的是，自媒体平台上的内容必须符合法律法规和社会道德规范，不得发布违规信息，否则将面临相应的法律风险和平台惩罚。

自媒体带节奏有多可怕？

在你根本就不知道事情是怎样发生的时候妄加评议，很可能与事实相距甚远。

网络舆论频频被“反转新闻”打脸，和许多人在没有了解到事情真相前就急于发言有直接关系。这一特点在互联网兴起后更突出了。网络的即时性、便利性极大地降低了读者参与新闻事件的门槛，但也导致参与者缺少“沉淀”的时间。你第一时间发表了评论，但几天后新闻反转，你的评论就会因基于虚假的事实而失之毫厘、谬以千里自媒体兴起后，这种未掌握确凿事实就大肆发言的风气愈演愈烈。与传统媒体相比，自媒体基本丧失了实地采访调查的能力，作为个人，他们也许具备相当丰富的知识和不凡的见识，但这并不能代替实地的采访，不能代替与当事人的直接交流。正因为对事实掌握不充分，许多自媒体在热点新闻中倾向于用观点代替事实，用价值判断替代事实判断，用道德判断替代是非判断。其结果不但损害了自身的信誉，也破坏了舆论环境。在反转新闻的传播过程中，网络大V的作用不容小视，往往他们的一条评论就能引发数万人跟帖，甚至数十万次转发，造成虚假信息大范围扩散。大V们往往有一个错觉，以为自己的认识水平高于别人，对不在自己专业领域的话题也敢发言。其实，即使是在某专业领域知识渊博的权威人士，在面对大众话题时，其认识水平也未必就比别人强。但他们会认为，既然自己掌握的知识比大众多，那么指导社会如何运转、人民如何生活就是他们的责任。但这不过是自欺欺人的幻觉罢了。不少大V因此在反转新闻中被频频打脸。避免被打脸，必须因智而强，冷静客观地看待热点新闻，在事实尚待核实的情况下“一慢二看三通过”，更要避免情绪化，以免被人“带节奏”带进了沟里。